Descarga gratuita en Word • Edita en línea • Guarda y comparte con Drive • Exporta a PDF
Un acuerdo de confidencialidad para verificador de versiones es un contrato legalmente vinculante que protege tu software en fase de pruebas o beta. Establece términos entre tu empresa y un tercero (verificador, tester, cliente piloto) que recibirá una copia para evaluar funcionalidad, rendimiento, seguridad o usabilidad antes del lanzamiento oficial. El acuerdo declara el software como secreto comercial, prohíbe ingeniería inversa y copia no autorizada, exige devolución de copias al terminar las pruebas, y especifica compensación (licencia gratuita, pago, u otra). Descarga gratuita en Word, completamente editable según datos de tu empresa, el verificador y el software específico. Adecuada para startups, desarrolladores independientes, empresas SaaS y consultoras que comparten código o binarios en pruebas controladas.
Sin un acuerdo de confidencialidad formalizado, corres riesgos graves: el verificador podría copiar tu código, ejecutar ingeniería inversa para replicar funcionalidad, compartir especificaciones técnicas con competidores, o argumentar derechos sobre mejoras descubiertas durante testing. Si no defines período, compensación y acceso supervisado, el tester puede retener el software indefinidamente, modificarlo sin permiso o usarlo comercialmente. En caso de incumplimiento, sin contrato escrito es difícil probar daños y obtener sentencia a tu favor. Este acuerdo fija por escrito qué es confidencial, quién puede acceder, qué está prohibido, cuándo vence el testing y qué sanciones hay. Protege tu propiedad intelectual, reduce litigios y genera confianza: ambas partes saben exactamente qué se espera.
| Si tu situación es… | Usa esta plantilla |
|---|---|
| Cuando el verificador es una empresa o profesional independiente sin relación laboral | NDA estándar para testing de software |
| Si el tester es un empleado o consultor de tu propia compañía | Acuerdo de confidencialidad interno |
| Cuando ambas partes necesitan proteger información sensible durante el testing | NDA mutuo (bidireccional) |
| Si participarán múltiples testers externos simultáneamente | Acuerdo de testing para programa de beta abierto |
| Cuando entregas código ejecutable pero no fuente | NDA con cláusula de licencia limitada |
| Si el verificador recibe licencia gratuita o pago por testing | Acuerdo de confidencialidad con compensación tangible |
Por qué importa: Si el acuerdo no nombra qué constituye 'secreto', un juzgado puede no proteger tu código fuente ni especificaciones en caso de disputa.
Fix: Enumera explícitamente: código fuente, especificaciones de desempeño, arquitectura, roadmap, datos de prueba y documentación técnica interna.
Por qué importa: Sin límite de acceso, el tester puede copiar código, ejecutar ingeniería inversa o demorarse indefinidamente en devolver el software.
Fix: Especifica horarios de acceso ('solo 08:00 a 18:00 lunes a viernes') y requiere supervisión de tu personal durante inspección.
Por qué importa: El verificador podría argumentar derecho a retener copias, generar derivados o seguir usando el software indefinidamente.
Fix: Incluye fecha explícita de devolución o destrucción de todas las copias y certifique por escrito que se cumpló.
Por qué importa: Testers no compensados son menos comprometidos; una promesa vaga de pago genera conflictos y potencial juicio por incumplimiento.
Fix: Especifica cantidad exacta, forma de pago (licencia, efectivo) y condiciones ('si testing se completa exitosamente').
Por qué importa: Sin restricción nominal, el verificador puede compartir código con colegas, contratistas o subcontratistas sin violación aparente.
Fix: Nombra individuos específicos o equipos autorizados ('máximo 3 ingenieros designados por el Verificador') y requiere NDA de cada uno.
Por qué importa: El verificador podría argumentar que análisis de rendimiento, debugging o testing de seguridad no son 'ingeniería inversa' técnica.
Fix: Define prohibición clara: 'No deberá descompilar, desensamblar, recompilar, analizar binarios, extraer strings de código, ni realizar cualquier acción destinada a exponer lógica interna'.
En lenguaje sencillo: Identifica a la empresa propietaria del software y al verificador, con su información legal y ubicación.
Se celebra entre [NOMBRE DE LA COMPAÑÍA], sociedad constituida según las leyes de [ESTADO/PROVINCIA], con oficina en [DIRECCIÓN], y [NOMBRE DEL VERIFICADOR], constituido conforme a las leyes de [ESTADO/PROVINCIA], con domicilio en [DIRECCIÓN].
Error común: Omitir la jurisdicción o datos incompletos de las partes, lo que puede invalidar el acuerdo en caso de disputa.
En lenguaje sencillo: Establece claramente que el software se entrega exclusivamente para pruebas y validación, no para uso comercial.
El Verificador acuerda probar el programa [NOMBRE DEL SOFTWARE] e informar resultados a la Compañía durante el período [FECHA INICIO] al [FECHA FIN].
Error común: No especificar el alcance de las pruebas, lo que permite que el verificador use el software fuera de lo acordado.
En lenguaje sencillo: Define qué proporciona la empresa: copia del software, documentación, instrucciones y compensación.
La Compañía entregará copia del Software, documentación técnica necesaria e instruirá al Verificador sobre uso y datos de prueba. Si la prueba es exitosa, Compañía otorgará [licencia gratuita O COMPENSACIÓN ESPECIFICADA].
Error común: No aclarar si la compensación es obligatoria o discrecional; genera conflictos al finalizar.
En lenguaje sencillo: Requiere que el tester pruebe en condiciones normales, recopile datos acordados y permita acceso para inspección.
El Verificador probará el Software en entorno normal, recopilará datos conforme se acuerde, y permitirá que la Compañía acceda durante horario laboral para inspección, modificación y mantenimiento.
Error común: Dejar ambiguo qué significa 'condiciones normales' o qué datos deben reportarse; causa conflictos sobre calidad de testing.
En lenguaje sencillo: Establece que el software es propiedad de la empresa, declara su carácter de secreto comercial y prohíbe divulgación.
El Verificador reconoce que el Software constituye secreto comercial valioso de la Compañía. Sin previo consentimiento escrito, no divulgará información sobre especificaciones, diseño, código ni existencia de versión de prueba a terceros.
Error común: No especificar a quién SÍ puede divulgar (empleados del verificador); restringe excesivamente y es impracticable.
En lenguaje sencillo: Prohíbe explícitamente descompilar, desensamblar o analizar el código para descubrir funcionamiento interno.
El Verificador no realizará ingeniería inversa, descompilación, desensambly ni análisis del Software para exponer su código fuente o estructura interna.
Error común: Usar lenguaje vago como 'no analizar'; la ingeniería inversa es común y debe nominarse expresamente.
En lenguaje sencillo: Requiere que el verificador aplique precauciones razonables: almacenamiento bajo llave, restricción de acceso.
El Verificador aplicará precauciones de seguridad razonables: guardará bajo llave copias del Software y documentación en escritorio o archivador cerrado cuando no se utilice.
Error común: No especificar qué medidas son 'razonables'; incluir estándares concretos (cifrado, control de acceso, logs).
En lenguaje sencillo: Define cuándo termina el acuerdo y qué sucede con el software (devolución o destrucción).
El período de prueba durará del [FECHA INICIO] al [FECHA FIN]. El acuerdo se extingue al vencer el período o cuando la Compañía solicite devolución del Software, lo que ocurra primero.
Error común: No aclarar si el verificador debe destruir o devolver; genera retención de copias no autorizadas.
En lenguaje sencillo: Confirma que la empresa retiene todos los derechos sobre el software; el verificador obtiene solo licencia limitada.
La Compañía retiene todos los derechos de propiedad intelectual sobre el Software. El Verificador recibe únicamente licencia limitada, no transferible, para el propósito de prueba.
Error común: Omitir esta cláusula; permite que el verificador reclame derechos sobre mejoras o código derivado.
En lenguaje sencillo: Especifica la ley aplicable y cómo se resolverán conflictos (mediación, arbitraje o juzgados).
Este Acuerdo se regirá por las leyes de [ESTADO/PROVINCIA]. Cualquier disputa será resuelta mediante arbitraje vinculante conforme a [REGLAS DE ARBITRAJE APLICABLES].
Error común: No elegir jurisdicción; resulta en litigios caros en múltiples foros si hay incumplimiento.
Ingresa nombre legal, estado/provincia de constitución y domicilio completo de tu empresa y del verificador. Asegúrate de usar el nombre exacto como aparece en documentos oficiales.
💡 Consulta el acta constitutiva o registro mercantil para nombres y jurisdicciones precisos.
Especifica el nombre o descripción técnica del software a probar (por ej., 'App de gestión de inventario v2.1 beta'). Clarifica si es testing de funcionalidad, rendimiento, seguridad o multiuso.
💡 Sé lo más específico posible; 'software' a secas es ambiguo y crea conflictos.
Inserta las fechas concretas del período de prueba. Asegúrate de que sean realistas para el alcance de testing que esperas.
💡 Deja margen: es mejor terminar antes que extender el acuerdo por cambio de fechas.
Completa con lo que recibirá el tester: licencia gratuita del producto final, pago en efectivo, crédito de uso, o 'sin compensación'. Si ofrece licencia, especifica si es perpetua o temporal.
💡 La compensación define la seriedad del acuerdo; testers no compensados pueden ser menos confiables.
Enumera quién en el equipo del verificador puede acceder al software (ej., 'hasta 5 ingenieros QA designados'). Si es individuo independiente, déjalo claro.
💡 Limitar a personas nombradas reduce riesgo de divulgación y facilita control de acceso.
Selecciona la ley que regirá el acuerdo (típicamente tu estado/país) y cómo se resuelverán conflictos. Opta entre arbitraje (privado, más rápido) o juzgados ordinarios.
💡 Arbitraje suele ser más económico; juzgados garantizan apelación pero tardan más.
Comparte el acuerdo completo con el verificador para que lo revise. Ambas partes deben firmar (en original o electrónica) y conservar copia. Cualquier cambio debe ser por escrito.
💡 Usa firma electrónica reconocida para acelerar; mantén registro de envío para prueba de entrega.
Un NDA es genérico y protege cualquier información confidencial; un acuerdo de testing es específico para software beta e incluye cláusulas sobre ingeniería inversa, devolucion de copias y acceso supervisado. Este documento es un acuerdo de confidencialidad _especializado en testing_, porque aborda riesgos únicos del software: descompilación, copia ilícita de código, y acceso a secretos comerciales técnicos. Si tienes software, este es más apropiado que un NDA genérico.
Técnicamente sí, pero no es recomendable. Cada verificador debería firmar su propia copia del acuerdo con términos personalizados (fechas, alcance, compensación, personas autorizadas). Si necesitas programa de beta abierto con muchos testers, considera una licencia de beta con términos estándar que todos aceptan en línea, en lugar de múltiples NDAs individuales.
Tienes derecho a demandar por incumplimiento de contrato, daños y perjuicios, y solicitar medidas cautelares (injunction) para impedir uso posterior. Para mayor protección, consulta a abogado sobre patentes de software, derechos de autor y acciones criminales por fraude o robo intelectual según tu jurisdicción. Los términos del acuerdo apoyan tu caso pero no lo garantizan.
No; si es empleado, está sujeto a acuerdos de empleo que ya incluyen confidencialidad. Usa este acuerdo solo para terceros externos (consultores, empresas de testing, testers freelance, clientes piloto). Para empleados, consulta tu manual de políticas o acuerdo laboral.
Un acuerdo mutuo es válido si ambas partes tienen información confidencial que proteger. Típicamente ocurre cuando el verificador también comparte código propietario o arquitectura interna. Si el verificador solo recibe tu software y no comparte nada estratégico, puedes rechazar la mutualidad. Negocia: incluye cláusula mutua solo para información que el verificador de verdad te confiará.
Varía según complejidad del software. Software simple: 2–4 semanas. Aplicaciones medianas: 4–8 semanas. Sistemas enterprise: 8–16 semanas o más. Establece plazo realista considerando cómo será la prueba (funcional, seguridad, carga, integración) y cuánto tiempo necesitarás para recibir feedback y iterar. Siempre mejor ser conservador: es fácil extender, difícil apresurarse.
Ambas partes deben acordar una prórroga por escrito antes de que venza el acuerdo. No extiendas verbalmente; las prórrogas verbales no tienen validez legal. Prepara una enmienda simple (amendment) nombrando nueva fecha de finalización y cualquier cambio en términos. Ambas partes firman. Esto también aplica si necesitas cambiar períodos de acceso, compensación, etc.
Solicita un certificado de destrucción firmado por el verificador especificando que toda copia fue borrada, servidores limpios, respaldos destruidos. Para mayor certeza, puedes requerir que el tester destruya en tu presencia (o video conferencia grabada). Para datos sensibles, exige certificado de destrucción de disco duro físico. Mantén registro de todos los certificados.
Un NDA genérico protege cualquier información confidencial (estrategia, contactos, datos). Este acuerdo es específico para software: incluye cláusulas sobre ingeniería inversa, descompilación, acceso supervisado y devolución de copias. Usa NDA genérico para información empresarial (planes, clientes); usa este para testing de código. Ambos son legales, pero este es más completo para software.
Una licencia de evaluación otorga derecho a usar software por tiempo limitado; este acuerdo enfatiza confidencialidad y restricciones técnicas. Si solo compartirás ejecutable (binario) y no quieres que el tester vea arquitectura, usa licencia de evaluación. Si compartes documentación técnica o acceso a código, usa este NDA de testing.
User testing es para recopilar feedback de usabilidad de usuarios finales; testing de versiones es para validación técnica, QA y preparación de lanzamiento. Un acuerdo de user testing es más simple (menos énfasis en secretos técnicos). Este es para testers técnicos que acceden a internals del software.
Un SLA define niveles de servicio y soporte post-venta; este acuerdo define confidencialidad durante pruebas pre-lanzamiento. Son complementarios. Si el verificador eventualmente será cliente pagador (no solo tester), usa ambos: este para fase de testing, SLA para fase de soporte post-compra.
Empresas de software necesitan proteger código beta y arquitectura propietaria durante testing externo antes de lanzamiento.
Publicadores de juegos usan este acuerdo para compartir alphas y betas con testers garantizando confidencialidad de mecánicas, narrativa y assets.
Aplicaciones de banca, inversión y pagos requieren testing seguro de algoritmos y datos sensibles bajo máxima confidencialidad.
Empresas de seguridad informática entregan software de testeo a clientes piloto con cláusulas estrictas contra ingeniería inversa.
Consultoras que desarrollan herramientas propias comparten versiones piloto con clientes bajo acuerdos de confidencialidad para validar antes de venta.
Plataformas educativas en desarrollo comparten versiones beta con instituciones piloto para testing, protegiendo contenido y algoritmos de recomendación.
En México, los secretos comerciales están protegidos por la Ley Federal de Protección de la Competencia y Código Penal. Especifica que se rige por leyes federales mexicanas y que cualquier disputa se resuelve en juzgados competentes de la jurisdicción donde opera tu empresa. Considera arbitraje conforme a reglas de CANACO o CCPM para resolver conflictos privadamente.
En España, la confidencialidad se ampara en la Ley de Secretos Comerciales (trasposición de Directiva UE). Incluye protección de datos personales si el testing involucra datos de usuarios (RGPD). Elige ley de comunidad autónoma donde operas (ej., Cataluña, Madrid) y juzgados competentes de esa jurisdicción. Arbitraje bajo reglas CIMA es recomendado.
| Vía | Mejor para | Costo | Tiempo |
|---|---|---|---|
| Usa la plantilla | Testing interno con terceros no relacionados, software no estratégico, timeline corto, presupuesto limitado. | Gratis o bajo costo de suscripción. | 1–2 horas para completar y firmar. |
| Plantilla + revisión legal | Software estratégico, verificador corporativo importante, múltiples testers, quieres validación antes de entregar. | $300–800 USD (abogado revisa y ajusta plantilla). | 1 semana incluidos cambios y negociación. |
| Redactada a medida | Software de alto valor, acuerdos internacionales complejos, protección de IP crítica, litigios anticipados. | $1500–5000 USD (abogado redacta desde cero). | 2–4 semanas para redacción, negociación y firma. |
Este documento es una de las 3,000+ plantillas comerciales y legales incluidas en Business in a Box.
Accede a más de 3,000+ plantillas empresariales y legales para cualquier tarea, proyecto o iniciativa.
Personaliza tu plantilla de documento empresarial lista para usar y guárdala en la nube.
Comparte tus archivos y carpetas con tu equipo. Crea un espacio de colaboración sin interrupciones.
"¡Muy valioso! No sé cómo me las arreglaría sin Business in a Box. Vale su peso en oro y cubre su costo muchas veces."
"Llevo cuatro años usando Business in a Box. Es el proveedor de plantillas más útil que he encontrado. Se lo recomiendo a todo el mundo."
"Me salvó la vida tantas veces que ya perdí la cuenta. Business in a Box me ha ahorrado mucho tiempo y, como saben, el tiempo es dinero."
Deja de descargar documentos. Empieza a operar con claridad. Business in a Box te proporciona el sistema operativo empresarial usado por más de 250,000 empresas en todo el mundo para estructurar, gestionar y hacer crecer tu negocio.
Plan gratuito para siempre · No requiere tarjeta de crédito
