Download Word gratuito • Edite on-line • Salve e compartilhe com Drive • Exporte para PDF
É um conjunto de cláusulas pré-redigidas e testadas legalmente que pode integrar em contratos de emprego para proteger a sua empresa. Inclui disposições sobre não concorrência, confidencialidade, não-solicitação de clientes e propriedade intelectual. O documento está disponível em formato Word totalmente editável, pronto para customizar com o nome da sua empresa, períodos específicos e adaptar ao cargo do funcionário. Pode usá-lo como base antes de revisão por advogado, reduzindo significativamente o custo de redação profissional.
Sem cláusulas restritivas claras, um funcionário pode sair e competir directamente com a sua empresa, levar carteira de clientes, revelar segredos comerciais ou contratar colega. Os custos são altos: perda de clientes, roubo de propriedade intelectual, danos à reputação, ou necessidade de ação cara em tribunal sem documentação clara. Empresas que trabalham com informação confidencial, tecnologia proprietária, ou relações comerciais valiosas enfrentam risco significativo sem proteção contratual. Este modelo oferece estrutura robusta, legalmente sólida, que funciona como dissuasão clara e como fundação para ação legal se violação ocorrer. Implementar contratos restritivos desde o início da relação laboral é forma mais económica de proteger o que a empresa construiu.
| Se sua situação é… | Use este modelo |
|---|---|
| Quando contrata funcionário com acesso a várias áreas sensíveis | Contrato completo com todas as cláusulas |
| Quando risco principal é funcionário competir com empresa após saída | Apenas cláusula de não concorrência |
| Quando principal preocupação é proteção de segredos comerciais | Apenas cláusula de confidencialidade |
| Quando risco é funcionário levar carteira de clientes | Apenas cláusula de não-solicitação de clientes |
| Quando pretende evitar que ex-funcionário contrate equipa | Apenas cláusula de não contratação |
| Quando funcionário desenvolve produtos ou designs para empresa | Contrato com criações proprietárias |
Por que importa: Tribunais frequentemente invalidam cláusulas consideradas excessivamente restritivas ou que impeçam injustamente o funcionário de exercer profissão.
Fix: Mantenha períodos entre 1 e 3 anos, dependendo da criticidade do cargo e da informação a proteger.
Por que importa: Contrato sem benefício tangível para o funcionário (salário, bónus, acesso a informação) pode ser considerado unilateral e inválido.
Fix: Confirme que o contrato menciona claramente os benefícios que o funcionário recebe em troca da aceitação das restrições.
Por que importa: Se a informação protegida não estiver claramente definida, é difícil provar violação e a cláusula pode ser considerada inútil em tribunal.
Fix: Seja específico: mencione clientes, listas, preços, procedimentos, planos estratégicos ou dados que deseja proteger.
Por que importa: Leis sobre restrições diferem significativamente entre países; uma cláusula válida em Brasil pode ser inválida em Portugal ou vice-versa.
Fix: Sempre consulte advogado com experiência em direito laboral da jurisdição onde o funcionário trabalha.
Por que importa: Sem confirmação clara, o funcionário pode argumentar em tribunal que não compreendia as restrições ou que foi pressionado a assinar.
Fix: Obtenha assinatura datada, considere pedir confirmação por email de que o funcionário leu e compreendeu o contrato.
Por que importa: Cláusulas de não concorrência rigorosas são justificáveis para vendedores mas podem ser inválidas para assistentes administrativos sem acesso a clientes.
Fix: Customize as restrições conforme o cargo; quanto maior o acesso a informação sensível ou clientes, mais restrições são justificáveis.
Em linguagem simples: O funcionário concorda em não tentar recrutar ou contratar outros funcionários ou contratados da empresa durante o emprego e por um período definido após saída.
O Funcionário não tentará contratar qualquer outro funcionário ou contratado independente da Corporação durante o emprego e por [NUMERO] anos após o término do Acordo, independentemente de ter sido voluntário ou involuntário.
Erro comum: Não especificar claramente o período pós-emprego ou deixar período aberto indefinidamente, o que pode tornar a cláusula inexequível perante tribunal.
Em linguagem simples: O funcionário reconhece que informações sobre clientes, listas, fornecedores, dados financeiros e comerciais são valiosos ativos da empresa e aceita manter sigilo permanente.
O Funcionário concorda que toda informação confidencial obtida durante emprego não será revelada a qualquer pessoa, firma ou corporação, direta ou indiretamente, durante ou após o término do Acordo.
Erro comum: Definir circunstância de informação confidencial demasiado aberta, incluindo informação pública ou já conhecida, o que enfraquece a proteção legal da cláusula.
Em linguagem simples: O funcionário concorda em não solicitar, contactar ou encorajar clientes, parceiros comerciais ou fornecedores da empresa a cessar negócios ou transferir para a sua empresa.
O Funcionário não irá solicitar ou encoraja qualquer cliente, associado de negócio ou fonte de referencial da Corporação de cessar ou reduzir negócios com a Corporação durante [NUMERO] anos após cessação do emprego.
Erro comum: Não distinguir entre clientes ativos no momento da saída e clientes potenciais, o que pode resultar em cláusula excessivamente restritiva e inválida.
Em linguagem simples: O funcionário concorda em não oferecer produtos ou serviços competitivos a clientes da empresa durante emprego e por período determinado após término.
O Funcionário não irá oferecer qualquer serviço competitivo ou dar ajuda para qualquer cliente da Corporação durante emprego e por [NUMERO] anos após cessação do relacionamento.
Erro comum: Definir período pós-emprego excessivamente longo sem justificação comercial, tornando a cláusula potencialmente inválida ou desencorajadora para contratação.
Em linguagem simples: O funcionário reconhece que recebeu benefícios valiosos da empresa, como treinamento, experiência e acesso a contatos, em contrapartida pelos quais aceita as restrições.
O Funcionário reconhece que a Corporação, através do emprego, fornecerá informações confidenciais, contatos de negócio, treinamento e experiência valiosos, pelos quais concorda em aceitar as restrições deste Acordo.
Erro comum: Omitir reconhecimento claro de consideração por ambas as partes; contratos sem consideração mútua podem ser considerados inválidos em tribunal.
Em linguagem simples: Cada cláusula restritiva funciona independentemente; se uma for declarada inválida, as outras permanecem válidas e executáveis.
Cada acordo restritivo deve ser construído como independente de qualquer outro acordo; a invalidade de uma cláusula não invalida as demais cláusulas deste Acordo.
Erro comum: Não incluir cláusula de severância, o que pode resultar em invalidação de todo o acordo se uma única cláusula for contestada com sucesso.
Em linguagem simples: Todas as criações, invenções, desenhos ou propriedade intelectual desenvolvidas pelo funcionário no curso do emprego pertencem à empresa, não ao funcionário.
Toda criação proprietária, invenção, design ou propriedade intelectual desenvolvida pelo Funcionário durante emprego é propriedade exclusiva da Corporação, sem compensação adicional.
Erro comum: Não especificar se criações fora do horário de trabalho estão incluídas, causando disputa sobre propriedade de projetos pessoais do funcionário.
Analise o cargo do funcionário para determinar quais cláusulas se aplicam. Um assistente administrativo pode não precisar de não-solicitação de clientes, enquanto um vendedor sim. Um analista de software deve ter cláusula de propriedade intelectual clara.
💡 Consulte o seu advogado sobre quais cláusulas são mais críticas para a sua indústria e jurisdição.
Determine o período pós-emprego apropriado para cada restrição. Geralmente varia de 1 a 3 anos, conforme criticidade do cargo. Períodos mais longos enfrentam maior escrutínio judicial.
💡 Períodos menores são mais facilmente executáveis; não use períodos superiores a 3 anos sem razão comercial justificada.
Substitua a palavra genérica 'Corporação' pelo nome legal preciso da sua empresa, conforme documento de constituição ou inscrição comercial.
💡 Use o nome exacto registado nas autoridades fiscais para maior validade legal.
Adicione exemplos específicos de informação que deseja proteger, como lista de clientes, procedimentos internos, preços ou planos estratégicos, para deixar claro o escopo.
💡 Quanto mais específica a definição, mais fácil será executar a cláusula em tribunal.
Se relevante, especifique se as restrições aplicam apenas na região onde a empresa opera ou nacionalmente. Algumas jurisdições exigem limitação geográfica para validade.
💡 Limitações geográficas aumentam a probabilidade de cláusula ser considerada razoável e executável.
Dado o carácter legal complexo, é essencial que um advogado revise o contrato conforme a lei local antes de apresentar ao funcionário para assinatura.
💡 Leis de não concorrência variam significativamente entre Brasil e Portugal; ajuste conforme jurisdição aplicável.
Apresente o contrato ao funcionário, esclareça suas obrigações e obtenha assinatura datada. Manter cópia assinada em arquivo seguro.
💡 Considere pedir ao funcionário que confirme por escrito que compreendeu as restrições.
Acordos restritivos são genericamente legais em ambas as jurisdições, mas estão sujeitos a critérios de razoabilidade. A cláusula deve ser limitada em tempo, geografia (se aplicável) e escopo de atividades. Em Portugal, a lei é mais restritiva; em Brasil, há variação por estado. A validade depende se a restrição é proporcional ao interesse comercial da empresa. Sempre consulte advogado local para confirmar conformidade legal.
O período típico é entre 1 a 3 anos. Períodos mais curtos são mais facilmente executáveis em tribunal. A duração apropriada depende do setor, da criticidade da informação a proteger e do cargo do funcionário. Vendedores com acesso a carteira de clientes podem justificar 2-3 anos; funcionários administrativos podem ter períodos mais curtos. Sempre inclua justificação comercial clara para o período escolhido e consulte advogado sobre o que é considerado razoável na sua jurisdição.
A empresa pode pedir ao tribunal uma ordem para cessar a violação (injunção) e pode reclamar indenização pelos danos causados. Porém, a empresa deve provar que o funcionário violou a cláusula e que isto causou prejuízo mensurável. Se a cláusula for considerada demasiado restritiva, o tribunal pode invalidá-la completamente. É por isto que é crucial revisar com advogado antes de implementar.
Sim, mas o contrato perde força se o funcionário não receber algo em troca (consideração recíproca). Se implementar restrições para um funcionário existente, ofereça benefício tangível como aumento de salário, bónus, acesso a benefícios adicionais ou promoção. Sem isto, o funcionário pode argumentar que o contrato é inválido porque não há reciprocidade.
Depende. Para funcionários que criam produtos, software, designs ou propriedade intelectual (como desenvolvedores, designers ou investigadores), a cláusula é essencial. Para funcionários administrativos ou de apoio, pode ser menos crítica. Customize conforme as responsabilidades do cargo. Deixe claro se as criações fora do horário de trabalho estão incluídas, para evitar conflito com direitos pessoais do funcionário.
Não-solicitação proíbe o funcionário de contactar clientes específicos da empresa para transferir negócio para si ou para concorrente, mas permite trabalhar para concorrente em outras áreas. Não concorrência é mais restritiva: proíbe completamente trabalhar para qualquer concorrente. Não-solicitação é tipicamente mais fácil de executar em tribunal porque é menos restritiva à atividade laboral do funcionário. Ambas têm valor complementar.
Sim. Embora este modelo contenha cláusulas padrão robustas, um advogado deve revisar antes de implementação para garantir conformidade com a lei da sua jurisdição específica (Brasil ou Portugal) e para customizar conforme sua indústria e situação particular. Leis sobre restrições variam significativamente; revisão profissional reduz risco legal.
Se o funcionário recusa assinar, pode optar por não prosseguir com a contratação se ainda não começou, ou documentar a recusa por escrito se já é empregado. Pode também oferecer incentivo em troca da assinatura. Se o funcionário se recusa e tem acesso a informação crítica, considere reavaliação do risco e das responsabilidades do cargo. Nunca force assinatura sob ameaça explícita de despedimento, pois isto pode invalidar o contrato.
Um contrato de emprego simples estabelece apenas termos básicos como salário e horário. Este modelo adiciona proteções legais robustas para informação confidencial, clientes e propriedade intelectual. Use contrato simples para funções de baixo risco; use este modelo quando o funcionário tem acesso a informação comercial crítica, clientes ou tecnologia proprietária. Este é muito mais abrangente.
Um acordo de confidencialidade isolado protege apenas segredos comerciais. Este modelo inclui confidencialidade mais não-solicitação de clientes, não concorrência e propriedade intelectual. Se a sua preocupação principal é evitar que o funcionário leve clientes para concorrente, este modelo oferece proteção mais completa. Acordo de confidencialidade isolado é adequado para apenas proteção de dados; este é para proteção multinível.
Uma política interna estabelece regras sobre como funcionários devem tratar informação confidencial durante emprego, mas não restringe atividades pós-emprego. Este modelo é um contrato vinculativo que vale legalmente até anos após saída do funcionário. Use política interna para educação sobre procedimentos; use este modelo para proteção legal exequível. Ambos são complementares.
Um contrato customizado por advogado é totalmente adaptado à sua empresa, setor e jurisdição, mas custa tipicamente €500–2000 ou mais. Este modelo oferece estrutura padrão sólida que pode customizar internamente antes de revisão por advogado, reduzindo custo. Use modelo como base para depois refinar com profissional; isto reduz horas de trabalho do advogado e custo total.
Crítico para proteger código-fonte, algoritmos, bases de dados e propriedade intelectual de produtos contra roubo por ex-funcionários ou emigração para startups concorrentes.
Essencial para proteger carteira de clientes, listas de contactos, termos de negociação e relacionamentos comerciais que são base da receita da empresa.
Vital para proteger base de candidatos, processos seletivos, salários internos e estratégia de contratação contra uso por concorrentes ou agências rivais.
Importante para proteger segredos de produção, fórmulas, processos de fabrico e designs proprietários contra espionagem industrial ou transferência a concorrentes.
Crítico para proteger dados de clientes, estratégias de investimento, informação financeira sensível e contactos de clientes de alto valor contra divulgação.
Essencial para proteger investigação, fórmulas, ensaios clínicos, dados de pacientes e propriedade intelectual contra divulgação prematura ou uso por concorrentes.
Em Brasil, cláusulas de não concorrência são válidas mas sujeitas a teste de razoabilidade; períodos acima de 2 anos enfrentam maior escrutínio. Varie conforme estado (legislação trabalhista é matéria concorrente). Lei de propriedade intelectual (Lei 9.610/1998) protege bem criações de funcionários se claramente contratualizado.
Em Portugal, restrições pós-emprego são possíveis mas limitadas e exigem interesse legítimo demonstrável; Lei do Trabalho restringe cláusulas abusivas. Períodos acima de 6 meses são raros; restrições geográficas geralmente exigem justificação. Propriedade de criações é bem protegida se contratualmente clara no momento criação.
| Caminho | Melhor para | Custo | Tempo |
|---|---|---|---|
| Use o modelo | Empresa com múltiplos funcionários similares que compreende bem os seus riscos comerciais e quer custo mínimo. | €0–50 (custo do modelo) | 2–4 horas para customizar e implementar |
| Modelo + revisão jurídica | Empresa que quer aproveitar eficiência de modelo pré-redigido mas precisa validação legal antes de implementação em massa. | €200–500 (revisão rápida por advogado) | 1 semana para revisão + customização |
| Redigido sob medida | Empresa com riscos comerciais complexos, múltiplas jurisdições ou quer contrato totalmente personalizado ao seu setor e situação. | €800–2000+ (redação completa por advogado) | 2–4 semanas |
Este documento é um dos 3,000+ modelos comerciais e jurídicos incluídos no Business in a Box.
Acesse mais de 3,000+ modelos empresariais e jurídicos para qualquer tarefa, projeto ou iniciativa.
Personalize seu modelo de documento empresarial pronto para uso e salve-o na nuvem.
Compartilhe seus arquivos e pastas com sua equipe. Crie um espaço de colaboração contínua.
"De um valor fantástico! Não sei o que faria sem essa plataforma. Vale cada centavo e valeu o investimento diversas vezes."
"Eu uso o Business in a Box há 4 anos. Tem sido a fonte mais útil de documentos que encontrei. Recomendo a todos."
"Salvou minha vida tantas vezes que eu perdi a conta. O Business in a Box me poupou muito tempo e, como você sabe, tempo é dinheiro."
Pare de baixar documentos. Comece a operar com clareza. Business in a Box fornece o sistema operacional usado por mais de 250.000 empresas no mundo para estruturar, gerenciar e expandir seu negócio.
Comece grátis · Não é necessário cartão de crédito
